强拆维权应对方式对比，进行行政复议和提起行政诉讼的效果最好，因为行政诉讼结果的强制执行力最高，而行政复议的效率最高，在实际生活中最常见的是申请行政复议，但是如果行为人对于行政复议结果仍旧不满意的，就可以向人民法院申请行政诉讼。

一、强拆维权应对方式对比，哪种效果最好?

效果最好的应当是行政诉讼。

非法强拆的一般维权方式如下：

1、在面临非法侵害威胁时，正式书面向当地公安机关提出保护请求，并保留送达回执。

2、在遭受侵害时立即报警求助。

3、在被侵害之后要求立案侦查，追究侵权人的刑事责任。

4、在适当时机向法院提出行政不作为的行政复议或行政诉讼。

公安机关行政不作为应当承担法律责任的主要法律依据有：

《行政诉讼法》第十一条第一款第五项规定：“申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，公民、法人和其他组织对该具体行政行为不服可以提起诉讼，人民法院应当受理。

《行政诉讼法》第六十七条第一款还规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿”。

《人民警察法》第二条规定，人民警察的任务之一是“保护公民的人身安全、人身自由和合法财产、保护公共财产”。

《国家赔偿法》第四条 行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(三)违法征收、征用财产的;(四)造成财产损害的其他违法行为。

最高法院于2001年6月26日在《关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题批复》中明确规定，“由于公安机关不履行法定行政职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任” 。

5、诉讼不是目的是手段，通过诉讼的方式推动纠纷的解决，取得合理的补偿。

二、强制拆迁需要开听证会吗?

1、第十条 房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。 市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。

2、第十一条 市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。

3、因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。

所以，如果大多数认为方案符合法规，那么无需开听证会。

拆迁机构进行拆迁必须要有合法的手续，政府主导的就应当有上级人民政府的批复，如果是商业性质的拆迁的，就应当有当地人民政府的许可性文件，如果拆迁机构是受政府的委托的，拆迁户在起诉时就应当以人民政府作为被告，拆迁机构不承担责任。